Numismatique de l'antiquité

De Plautille, un peu oui, mais elle est mal mariée et son mec a l'air un peu violent, alors je ne le fais pas trop savoir, vaut mieux etre prudent. Laughing

_________________
- Diem perdidi
- Tu l'as dit, bouffi !
http://www.forumancientcoins.com/gallery/index.php?cat=11724

Proconsul Age : 25 Inscrit le : 16 Mar 2008 Messages : 166

Merci beaucoup pour ton article, que j'ai enfin eu le temps de lire ce matin. C'est très intéressant !

J'ai une question : je me demandais si tu pouvais résumer rapidement sur quoi se fonde Hill pour dater des monnaies qui ne mentionnent pas les charges et les titres impériaux. Pour la première monnaie, par exemple, restitutor orbis, ou mieux, la troisième monnaie, aeternit imperi, qui ne mentionne pas la victoire sur les Parthes, contrairement à la première.

Merci encore.
_________________
Galerie perso

c'est justement la question qu'on se posait hier avec Septimus, Hill ne parle pas de sa méthode.

A propos de Hill vous aurez une surprise bientot car nous travaillons sur le catalogue en ligne de Severe et de sa famille basé sur les émissions de Hill... encore un peu de patience.
_________________

Proconsul Age : 25 Inscrit le : 16 Mar 2008 Messages : 166

C'est effectivement la question! Il fournit le résultat de sa méthode sans en expliquer les fondements.
Elle est basée sur la théorie des cycles où pour chaque émission, tous les métaux sont successivement (et non simultanément) frappés.
Cette théorie est normalement expliquée par Carson dans le BMC VI.
Je pense qu'il se base aussi sur des informations stylistiques sur les portraits afin de déterminer les dates de frappe. Par contre, j'ai plus de mal à comprendre comment réordonner ces émission chronologiquement. Avant de travailler sur les Sévères, Hill avait écrit un ouvrage sur les émissions sous Trajan entre autres, la méthode est peut-être expliquée dans ce livre.