La crise monétaire sous Gallien

Encore, excuser svp la traduction pauvre. L'original anglais est ci-dessous.

Fred, merci pour le titre ! J'ai déjà dit ma famille que je suis évidemment le patron, étant l'imperator.

L'article d'Icos est comment j'ai trouvé ce forum. J'ai apprécié lui considérablement et l'AM heureux de voir des personnes partager leur connaissance de Gallienus.

Je conviens que le denier, quinarius et de même que rare, mais je ne suis pas sûr si je les appellerais exceptionnels. Ils indiquent assez régulièrement. Puisqu'ils étaient relativement sans valeur, les gens ont eu moins de raison de les amasser que l'antoniniani.

Est exactement la plus grande question pour ce qu'ils ont été employés. S'ils étaient publiés cérémonieusement, que les gens ont-ils fait avec eux ? Des soldats ne seraient pas satisfaits avec une question cérémonieuse qu'ils ne pourraient pas dépenser pour beaucoup.

Je ne crois pas que Gallienus essayait d'apporter le système monétaire de nouveau à son ancienne gloire. La seule manière dont de faire serait de fixer des normes pour la taille, le poids et la teneur en métal des pièces de monnaie, et moi ne voient aucune évidence de cela. En fait, l'évidence montre tout à fait fortement un niveau toujours décroissant de pièce de monnaie dans tout le règne. La baisse dans les normes pendant le règne unique était particulièrement raide. Je commence à croire qu'elle était collage juste aux vieilles manières au monnayage -- ces pièces de monnaie ont été toujours faites, ainsi elles ont continué de les faire. Toutes dénominations plus petites que l'antoninianus devenaient inutiles ainsi les montants monnayés ont été diminués.

----------

Again, please excuse the poor translation. The English original is below.

Fred, thanks for the title! I have already told my family that I am obviously the boss, being the imperator.

Icos's article is how I found this forum. I enjoyed it greatly and am glad to see people sharing their knowledge of Gallienus.

I agree that the denarius, quinarius and as were rare, but I'm not sure if I'd call them exceptional. They turn up pretty regularly. Since they were relatively worthless, people had less reason to hoard them than the antoniniani.

The biggest question is exactly what they were used for. If they were issued ceremonially, what did people do with them? Soldiers wouldn't be pleased with a ceremonial issue that they couldn't spend for much.

I don't believe Gallienus was trying to bring the monetary system back to its former glory. The only way to do that would be to set standards for the size, weight and metal content of coins, and I don't see any evidence of that. In fact, the evidence quite strongly shows an ever-decreasing standard of coin throughout the reign. The drop in standards during the sole reign was particularly steep. I'm starting to believe it was just sticking to the old ways at the mint -- these coins were always made, so they continued making them. All the denominations smaller than the antoninianus were becoming useless so the amounts minted were decreased.

Marcy

the boss is "TR POT", "IMP" is for the webmasters about ancient coins. Wink

_________________

Marcy, is it only coins from your collection on your website ?
_________________

[quote]Marcy, is it only coins from your collection on your website ?[quote]

je me posais la meme question...arcy, is it only coins from your collection on your website ?[quote]

je me posais la meme question...

le site et la collection présentée sont exceptionnels.
Voici mon sesterce de Gallien:

wow wow wow, your collection is wonderfull, congratulations !!!

one of my Gallienus :

http://www.fredericweber.com/GALLIEN/antoninien_billon_saecvlarhs.htm
_________________

2005 ? Wow : you buy more coins than I Laughing

_________________

Did you have the SISCIA AVG Reverse ? I haven't see it on your website.
_________________

that's not in my collection, but someone on Forvm Ancient coin had shown that very rare coin :

_________________